Bienvenue sur DokuPedia, wiki universitaire consacré à la documentation. Vous êtes invités a créer un compte et à contribuer, en ajoutant un nouvel article ou en modifiant celui-ci.
Vous pouvez également utiliser le moteur ou l'améliorer

Un article de DokuPedia.

Bienvenue sur DokuPedia, Helene Huth ! Ceci est votre page de discussion, elle correspond à votre page personnelle que vous pouvez librement créer ou modifier, par exemple pour vous présenter. Quelques informations: Gardez à l'esprit que le plus simple pour ajouter un article est d'enregistrer un texte pour le mettre en forme par la suite, à l'usage vous parviendrez rapidement à accélérer cette mise en forme. Commencez par donner un titre à votre contribution en remplissant le champ ci-dessous exemple: Fonction traitement, Chaîne documentaire... Si vous voulez ajouter de l'information dans un concept marqué par un lien vide (un lien rouge), cliquez simplement dessus. N'hésitez pas à consulter les premières indications pour contribuer, ainsi que la page d'aide sur le logiciel MediaWiki; une page d'illustration pour une première approche est disponible ici. Des illustrations vidéos sont également accessibles, (elles concernent Jurispedia qui utilise le même logiciel) Vous pouvez utiliser la page de test comme bon vous semble. Pour signer les messages sur les pages de discussion, il est possible de taper ces symboles ~~~, un quatrième tilde permettant d'ajouter la date et l'heure comme en bas de ce message. Il est inutile de signer les articles ajoutés dans Dokupedia. Il est systématiquement possible de retrouver la liste des auteurs en visitant l'historique de la page. Si vous avez des questions, vous pouvez les poser dans le Forum. À bientôt sur DokuPedia!

Hughes | ✍ (pour m'écrire) 13 janvier 2007 à 15:36 (CET)

Sommaire 1 Image 1.1 Image perdue 2 Pour les copier/coller 3 Pour les images 4 Objectivité/ fonds

Image

Bonjour,

Toutes vos contributions sont visibles Special:Contributions/Helene_Huth sur cette page

L'image est ici visible en copiant/collant cette adresse :

• [[Image:S8000594.JPG]]

Avec la possibilité de la rendre plus petite ici (changez le chiffre): [[Image:S8000594.JPG|125px]]

Résultat:

Bonne fin de semaine!

Hughes | ✍ (pour m'écrire) 19 janvier 2007 à 17:44 (CET)

Image perdue

Bonjour Hélène,
Je viens seulement de découvrir ta question !

Pour retrouver ton image  :

- Rubrique "boite à outils" (ci-contre à gauche)
- "Pages spéciales"
- "Nouvelle galerie d'images"

Si tu avais d'autres questions, il me semble que l'espace "forum" (voir lien ci-dessus) serait plus adapté (?). Ce conseil, est à suivre avec quelques réserves car j'ai moi même un peu de difficultés à me repérer dans les espaces pour communiquer.

Bonne continuation
Sylvie 26 janvier 2007 à 18:12 (CET)

Pour les copier/coller

Vous pouvez passer par word, c'est le copier/coller des contenus qui n'est pas possible et surveillé... Restez originale, c'est parfait ^_^^

Hughes | ✍ (pour m'écrire) 7 février 2007 à 19:48 (CET)

Pour les images

Elles doivent être libres de droits ou correspondre à notre licence Hughes | ✍ (pour m'écrire) 7 février 2007 à 19:55 (CET)

http://www.couleurs-quebec.com/decouverte-canada/informations-generales-canada.php ...

Merci beaucoup ! --Helene Huth 7 février 2007 à 20:19 (CET)

Prenez une image d'ici par exemple... http://www.flickr.com/creativecommons/by-nc-sa-2.0/

hjv

Objectivité/ fonds

Bonjour,

Alors en gros:

Wikipédia: point de vue neutre

JurisPedia: les droits en l'état pour chaque État (la vérité sans géocentrisme)

Dans ces deux exemples, les règles se sont dessinées au fur et à mesure, lorsque les problèmes se sont présentés ou suite à un simple constat. Ces règles doivent être simples pour être comprises de tous (le projet est international). C'est le projet qui dessine les règles de conduite:
Si l'on parle de tout (wikipedia) => il faut s'entendre, si l'on est thématique => on se comprend mieux.

Je vous propose pour l'instant (à débattre une autre fois, je manque de temps ;-) ):

DokuPedia: universitaire et objectif dans tout ce qui intéresse la documentation via tous les medium.

• Objectif (explication par l'exemple): L'archivage généalogique des mormons reste intéressant sans avoir besoin de polémiquer sur les pratiquants du Utah. De façon générale, la religion intéresse la documentation également, les formes de transmission, via le regard, le toucher, la bouche, l'écrit... sont des points intéressant, sans avoir besoin d'aller au niveau des croyances et donc des débats de chapelles.
• Universitaire: ce n'est pas neutre.

Hughes | ✍ (pour m'écrire) 15 février 2007 à 18:27 (CET)