Vous pouvez également utiliser le moteur ou l'améliorer
Facteurs d'impacts
Un article de DokuPedia.
Sommaire |
L'évaluation du facteur d'impact
L'Institute for Scientific Information évalue le taux de citation des revues scientifiques en mesurant :
- Le nombre d'articles qu'elles ont publiés sur une année.
- Le nombre de fois que chaque revue apparaît dans les bibliographies des articles scientifiques.
Le résultat de ces mesures est obtenu en divisant le nombre de citations reçues en un an par le nombre d’articles publiés pendant les deux années précédentes. Il est publié tous les ans dans le Journal Citation Report et est très utilisé comme indicateur afin d'évaluer les équipes de recherche.
Le rôle des documentalistes
Dans ce contexte, la mission des documentalistes sera de :
- Valoriser les publications des chercheurs :
- Conseiller les chercheurs dans le choix des revues dans lesquelles publier (utilisation des Journal Citation Reports).
- Indexer les articles des chercheurs dans des bases bibliographiques ou veiller à ce qu'ils le soient afin d'en favoriser la citation.
- Déposer sous forme d'archives ouvertes les articles des chercheurs afin d'en permettre la diffusion libre et gratuite et donc d'accroître le nombre de fois qu'ils sont cités.
- Aider les chercheurs à constituer les bibliographies de leurs articles afin de favoriser la citation de leurs publications et celles des chercheurs de leur équipe (tout en veillant à ce que les références citées demeurent pertinentes)
- Fournir des études bibliométriques à la direction des équipes de recherche afin qu'elles bénéficient d'un tableau de bord susceptible d'évaluer et donc d'améliorer l'effort de recherche.
Les limites
Ce système de mesure peut être remis en question pour les raisons suivantes :
- C'est une société privée (Thomson) qui évalue la recherche scientifique internationale
- Un article très cité n'est pas obligatoirement de bonne qualité scientifique. Au contraire, un article sensationnel, relevant de la supercherie ou contenant des erreurs manifestes risque d'être beaucoup plus cité qu'un article de bonne qualité.
- Un grand nombre de disciplines scientifiques ne bénéficieront jamais de publications à forts facteurs d'impacts. Par exemple, le travail d'un zoologiste étant le seul spécialiste mondial d'une espèce ne sera probablement pas beaucoup cité dans la mesure où il est seul à travailler sur sa thématique. Ce type de discipline scientifique risque donc d'être délaissé car la valeur de sa production est difficile à mesurer.
- Certains articles seront beaucoup cités sur une période très courte tandis que d'autres le seront beaucoup moins mais sur une période plus longue. Malheureusement, ces derniers ne bénéficieront pas d'un bon facteur d'impact bien que leur impact réel puisse être équivalent voir supérieur.
- Certains scientifiques vont avoir tendance à constituer leur bibliographie de telle sorte qu'ils mettent en valeur leurs propres travaux. Cette autocitation favorise parfois la citation de références sans réel rapport avec le sujet traité au détriment d'articles plus pertinents.
- Les langues autres que l'anglais sont délaissées par les chercheurs car elles ne permettent pas de toucher autant de lecteurs et donc d'être suffisamment cité.
- La publication d'un article dans une revue de recherche à facteur d’impact élevé, mais à faible lectorat de spécialistes de la discipline du pays, peut avoir moins d’effet sur cette discipline qu’une publication dans une revue plus spécialisée et dans la langue de ce pays. Pourtant, son impact factor sera élevé.
Une alternative : le SCImago Journal Rank (SJR)
L'accès au SCImago Journal Rank (SJR) est gratuit et comprend 13000 revues couvertes par Scopus (Elsevier). Le mode de calcul se rapproche de l'algorithme "PageRank" développé par Google afin de faire apparaître les sites web dans un ordre tenant compte de la popularité des sites.
Liens internes
Liens externes
- Site web de l'ISI
- SCImago Journal Rank (SJR)
- Web of knowledge, base bibliographique de l'ISI
- Journal Citation Reports
Bibliographie
- Facteur d'impact / Par LARDY Jean-Pierre
- Du bon usage du facteur d'impact / Nicole Pinhas, Claude Kordon
- Évaluer l’influence des travaux de recherche au delà des facteurs d’impact / Barbara Gastel. - CAN J ANESTH, 48: 10 , 2001, pp 941–945
- Le facteur d'impact : "audimat" valable des revues scientifiques ? / S. Boileau. - Annales françaises d'anesthésie et de réanimation, vol. 15, no 3, 1996, pp. 320-386
- Le facteur d'impact des revues, un indicateur bibliométrique à manier avec prudence / Tiiu Ojasoo, Hervé Maisonneuve, Yves Matillon. - La Presse médicale, vol. 31, no17, 2002, pp. 775-781
- L'évaluation des publications scientifiques : du facteur d'impact à l'indice de notoriété / Manuel Durand-Barthez (Archive ouverte 2006-06-26)
- Le facteur d'impact des revues, un mode de jugement de la production scientifique en question / Pierre Durieux. - La Presse médicale, vol. 31, no. 17, 2002, pp. 771-772

